Ухвала від 04.11.2021 по справі 460/466/20

УХВАЛА

04 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 460/466/20

адміністративне провадження № К/9901/37678/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року

у справі №460/466/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №460/466/20.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року (адміністративне провадження №К/9901/2891/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №460/466/20.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали Верховного Суду від 11 березня 2021 року (адміністративне провадження №К/9901/2891/21) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на це ж саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №460/466/20.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду

Попередній документ
100824074
Наступний документ
100824076
Інформація про рішення:
№ рішення: 100824075
№ справи: 460/466/20
Дата рішення: 04.11.2021
Дата публікації: 05.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.11.2020)
Дата надходження: 28.01.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
25.02.2020 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
10.03.2020 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
19.03.2020 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
09.04.2020 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
13.05.2020 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
11.06.2020 15:30 Рівненський окружний адміністративний суд
12.06.2020 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
18.06.2020 15:30 Рівненський окружний адміністративний суд
29.10.2020 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.11.2020 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУДАР О М
ДУДАР О М
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Львів)
заявник апеляційної інстанції:
Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Женевська Тетяна Іванівна
заявник про роз'яснення рішення:
Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОБРІЗКО І М
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА