Ухвала від 04.11.2021 по справі 260/1891/19

УХВАЛА

04 листопада 2021 року

Київ

справа №260/1891/19

адміністративне провадження №К/9901/34923/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №260/1891/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №260/1891/19.

18 жовтня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення сплаченого при зверненні з цією касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”,

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №260/1891/19 - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5630,18 грн (п'ять тисяч шістсот тридцять гривень 18 копійок) згідно з платіжним дорученням № 1302 від 07 липня 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду

Попередній документ
100823941
Наступний документ
100823943
Інформація про рішення:
№ рішення: 100823942
№ справи: 260/1891/19
Дата рішення: 04.11.2021
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.09.2021)
Дата надходження: 20.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
30.01.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.02.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.03.2020 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.04.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.05.2020 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.07.2020 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.09.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.11.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.01.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.02.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.06.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ЛУЦОВИЧ М М
МАРТИНЮК Н М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна організація (установа, заклад) Військова частина 1493 Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін (військова частина 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін (выйськова частина 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
заявник касаційної інстанції:
Чопський прикордонний загін (військова частина 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін (выйськова частина 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Польова Олександра Василівна
представник позивача:
Дрюченко Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М