03 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 520/1251/2020
адміністративне провадження № К/9901/32128/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Укр-Терра" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021, адміністративний позов ТОВ "Укр-Терра" задоволено.
26.08.2021 ГУ ДПС на адресу Верховного Суду засобами поштового зв'язку направлено касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 329 та пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС): пропущено строк касаційного оскарження; у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду ГУ ДПС подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване посиланням на відсутність у ГУ ДПС фінансової можливості для сплати судового збору.
Разом з тим, в ухвалі Верховного Суду від 17.09.2021 не було вказано на такий недолік як несплата судового збору за подання касаційної скарги, оскільки до касаційної скарги відповідачем долучено платіжне доручення від 23.06.2021 №2958 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/1251/2020. Відтак, клопотання про продовження процесуального строку не підлягає задоволенню як необґрунтоване.
Гу ДПС не навело доводів щодо підстав поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021, як це було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 17.09.2021.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги відмовити.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддіЄ.А. Усенко І.А. Васильєва Р.Ф. Ханова