Ухвала від 03.11.2021 по справі 160/1368/20

УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа №160/1368/20

адміністративне провадження №К/9901/34182/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний тест постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року складено 04 серпня 2021 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 03 вересня 2021 року.

Судом встановлено, що скарга подана 08 вересня 2021 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Додає копію супровідного листа Третього апеляційного адміністративного суду, з якої вбачається, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції заявнику надіслано 09 серпня 2021 року. Звернувся відповідач з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 08 вересня 2021 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії судового рішення.

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/1368/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

Попередній документ
100823753
Наступний документ
100823755
Інформація про рішення:
№ рішення: 100823754
№ справи: 160/1368/20
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 05.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (30.11.2022)
Дата надходження: 04.02.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
03.03.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2020 14:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2020 09:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.06.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.11.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.11.2020 09:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.12.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.01.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.01.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.01.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.06.2021 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.06.2021 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.11.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
30.11.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ДУРАСОВА Ю В
МАЛИШ Н І
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
МАЛИШ Н І
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
ЩЕРБАК А А
Юрченко В.П.