03 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/5285/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянушви в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 в адміністративній справі №160/5285/21
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні ді,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 в адміністративній справі №160/5285/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні ді.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.11.2021 року на 11:00 годині.
До початку судового засідання судом було встановлено, що старшим інспектором відділу реєстрації та обліку судових справи, відповідальним за відправлення кореспондеції сторонам у справі, помилкового не було надіслано сторонам у даній справі копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, призначення справи до розгляду, судові повістки та копії апеляційної скарги.
Статтею 8 КАС у редакції, чинній на момент розгляду цієї справи апеляційним судом, передбачено здійснення правосуддя в адміністративних судах за принципом рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Цей принцип реалізується, зокрема, наданням особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав і обов'язків, до яких, крім іншого, належить право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення (стаття 44 КАС).
За приписами ч. 1 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі якщо немає відомостей про вручення учаснику справи судової повістки.
Крім того, до початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке орбгрунтоване перебуванням позивача на стаціонарному лікуванні.
У зв'язку з наведеним колегія суддів дійшла висновку про необіхдність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шести десяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Отже, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 313, 309, 307 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи №160/5285/21 на 07.12.2021 року на 13:00 годину.
Направити сторонам у справі копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, призначення справи до розгляду, копію апеляційної скарги, копію цієї ухвали.
Ухвала карженню на підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай