04 листопада 2021 р.Справа № 440/10141/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Бершова Г.Є.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Полтава- банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава- банк" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року по справі № 440/10141/21
за позовом Акціонерного товариства "Полтава- банк"
до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича треті особи ОСОБА_1
про визнання дій протиправними щодо винесення постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 26.10.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава- банк" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року по справі № 440/10141/21 за позовом Акціонерного товариства "Полтава- банк" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними щодо винесення постанови та зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 15.11.2021 о 09:40.
03.11.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Полтава- банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно довідки начальника відділу ІТЗ Малежика С.П. від 04.11.2021 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/10141/21, 15.11.2021 об 09:40 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Ленінським районним судом м. Полтава у зв'язку із існуючим бронюванням у Ленінському районному суді м. Полтава, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв'язку, яка додається до довідки.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Полтава- банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Полтава- банк".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.