Ухвала від 04.11.2021 по справі 520/773/21

УХВАЛА

04 листопада 2021 р.Справа № 520/773/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Чалого І.С. у справі № 520/773/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській област на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 по справі № 520/773/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії. про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматизованого розподілу 19.10.2021 року головуючому судді Бершову Г.Є. розподілено для розгляду адміністративну справу № 520/773/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській област на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 по справі № 520/773/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії. про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

При розгляді справи у суді першої інстанції головуючою суддею була сестра судді Чалого Ігоря Сергійовича - Мороко Анастасія Сергіївна.

Відповідно до ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Чалого Ігоря Сергійовича про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.

Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.

Попередній документ
100821562
Наступний документ
100821564
Інформація про рішення:
№ рішення: 100821563
№ справи: 520/773/21
Дата рішення: 04.11.2021
Дата публікації: 08.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2021)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.10.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШОВ Г Є
ГОНЧАРОВА І А
МЕЛЬНІКОВА Л В
суддя-доповідач:
БЕРШОВ Г Є
ГОНЧАРОВА І А
МЕЛЬНІКОВА Л В
МОРОКО А С
МОРОКО А С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТІ"
представник позивача:
Адвокат Вернигор Олександр Віталійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ОЛЕНДЕР І Я
РАЛЬЧЕНКО І М
РЄЗНІКОВА С С
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С