04 листопада 2021 р.Справа № 520/11814/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В. ,
вирішуючи питання щодо розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області,утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі № 520/11814/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/11814/19 залишено без змін.
13 жовтня 2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області,утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про виправлення описки в зазначеній постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021, вказавши вірно суму податкового зобов'язання у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДПС у Харківській області від 27.09.2018 №123/31/10203 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на не рухоме майно, відмінне від земельної ділянки "35121" (тридцять п'ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп." замість помилково вказаного "25121 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп."
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області,утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі № 520/11814/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження з 12.11.2021 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В. Мельнікова Л.В.