04 листопада 2021 року справа №200/7410/21
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО ЛАЙН 2019»на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі № 200/7410/21 за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО ЛАЙН 2019» про застосування заходів реагування,
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО ЛАЙН 2019»на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі № 200/7410/21, в якій апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Спершу слід зазначити, що апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а справа № 200/7410/21 не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції.
За приписами ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За приписами ч. 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апеляційна скарга на рішення місцевого суду від 09 вересня 2021 року подана до апеляційного суду 25 жовтня 2021 року, тобто скаргу подано із порушенням 30-денного строку.
Апелянт зазначає, що копію оскарженого рішення ним отримано 26 вересня 2021 року, проте, останнім доказів з приводу цього не додано до апеляційної скарги, суд за відсутності справи, не має можливості встановити наведені апелянтом обставини, що обумовлює необхідність додаткового обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження із наданням відповідних доказів.
Крім того, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Проте, апелянтом не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, шо також підтверджується актом Першого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 № 75/21.
Керуючись статтями 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО ЛАЙН 2019» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі № 200/7410/21 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів поважності причин такого пропуску, а також копії апеляційної скарги у відповідності до кількості сторін у справі.
Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали в частині надання заяви про поновлення строку з наведенням поважних причин, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Сіваченко