03 листопада 2021 року справа №200/2996/21-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Сіваченка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 р. (повний текст рішення складено та підписано 26 липня 2021 у м. Слов'янськ) у справі № 200/2996/21-а (головуючий І інстанції суддя Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/2996/21-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 р.
Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року було відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 листопада 2021.
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало заяву про заміну відповідача у справі, оскільки з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 № 925, наказу Пенсійного фонду України від 2 листопада 2020 № 115 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Згідно додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925, Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Представник позивача просив залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якості співвідповідача у справі № 200/2996/21-а.
За унормуванням ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7 ст. 48 КАС України).
За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Волноваське об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Керуючись статтями 52, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача у справі № 200/2996/21-а - задовольнити.
Клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити частково.
Замінити відповідача у справі № 200/2996/21-а - Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення
Повний текст ухвали складений та підписаний "3" листопада 2021 року.
Головуючий суддя Г.М. Міронова
Судді І.В. Сіваченко
Е.Г. Казначеєв