03 листопада 2021 року м. Чернігів Справа № 620/4582/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі
за позовомОСОБА_1
доКиселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області
провизнання незаконним, скасування тішення та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 02.11.2021 звернувся до суду із заявою та просить ухвалити у справі № 620/4582/21 додаткове рішення суду щодо стягнення судових витрат.
Заява мотивована тим, що судом при прийнятті рішення від 19.08.2021 не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, а саме витрат на правову допомогу та судового збору, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області задоволено частково.
В мотивувальній частині означеного рішення, суд дійшов висновку, що за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн та судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Водночас, в резолютивній частині рішення суду від 19.08.2021 судом не вирішено питання щодо судових витрат.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з ухваленням рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн та судового збору в розмірі 908,00 грн.
Керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530, код ЄДРПОУ 04412018.
Дата складення повного додаткового рішення суду - 03.11.2021.
Суддя Ю. О. Скалозуб