03 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/8292/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
доВідділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
провизнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (далі - відповідач, Відділ ДРАЦС), в якому він просить:
визнати відмову відповідача внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині зміни прізвища дитини неправомірною;
зобов'язати Відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису № 1111 від 25.05.2011 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції в частині його прізвища, змінивши прізвище дитини « ОСОБА_3 » на прізвище батька « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 30.09.2021 позов ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини 13 статті 171 КАС України, в якій передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Також встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини вказані в позовній заяві, а саме звернення до відповідача із відповідною заявою, а також відмову відповідача, яку ОСОБА_1 оскаржує та просить визнати неправомірною.
02.11.2021 від позивача надійшла заява, в якій він просить долучити до матеріалів справи копію листа Відділу ДРАЦС, адресованого Чернігівському окружному адміністративному суду, який за своїм змістом відповідає змісту пояснень від 06.10.2021 № 3842/3135-10-21-22.23/22.23, наданих відповідачем на виконання ухвали суду від 30.09.2021 про витребування у нього документів.
З огляду на вказане, суд зауважує, що позивачем не виконано ухвалу суду від 30.09.2021 про виправлення недоліків позовної заяви, позаяк ним не надано доказів, що підтверджують обставини вказані в позовній заяві.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Роз'яснити позивачу, що за приписами частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною відмови - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 03.11.2021.
Суддя Ю.О. Скалозуб