Справа № 420/17584/21
03 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Южненська міська рада Одеського району Одеської області про скасування реєстрації декларації та знесення самочинно збудованого об'єкту
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Южненська міська рада Одеського району Одеської області, в якому просить:
скасувати реєстрацію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 06.05.2019 року ОД141191260140;
знести самочинно збудований об'єкт «Будівництво першої черги офісно-торгівельного центру, будівля відділу продажу» побудований за межами земельної ділянки кадастровий номер: 5111700000:02:006:0002, з самовільно зайнятої земельної ділянки, яка належить Южненській міській територіальній громаді, за рахунок ТОВ «Южний електротехнічний завод».
Ухвалою суду від 28.09.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду позивачем усунено недоліки адміністративного позову.
Поряд з позовною заявою позивач заявив клопотання про поновлення позивачу строк на звернення до суду із даним адміністративним позовом.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що На момент реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації посадовим особам відділу Державного архітектурно будівельного контролю було надано всі необхідні документи для оформлення будівництва. Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 року №219 «Про оптимізацію органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду» - було зупинено дію постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. № 553 «Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю", на підставі якої здійснювались планові (позапланові) перевірки, щодо дотримання законності дій у сфері містобудування. Постановою Кабінету Міністрів №303 від 29 березня 2021 року було поновлено повноваження органів Державного архітектурно-будівельного контролю на проведення перевірок.
Представник позивача вказує, що до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області надійшов службовий лист від 30.04.2021 р. №78/21-01-15, щодо висновків судової незалежної експертизи №ED-2501-1-1-1489.20 якою було встановлено самовільне зайняття ТОВ «Южний електротехнічний завод» (далі - Відповідач) земельної ділянки площею 0.1198 га на якій збудовано першу чергу офісно-торгівельного центру, будівля відділу продаж, з проханням здійснити перевірку дотримання вимог містобудівного законодавства та скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації.
Відповідно до п.п. 7 п. 7 Порядку здійснення архітектурно-будівельного контролю, Позивачем наказом від 22.06.2021 року №02-11 було відкрито позапланову перевірку об'єкта «Будівництво першої черги офісно-торгівельного центру, будівля відділу продажу» розташованого за адресою: Одеська обл., м. Южне, II мікрорайон, кадастровий номер 5111700000:02:006:0002 з метою виконання завдань покладених на відділ та визначених ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», «Порядком здійснення архітектурно-будівельного контролю» від 23.05.2011 р. №553.
За результатами перевірки було встановлено факт порушення та складено акт, протокол та припис від 09.07.2021 р. Згідно з п. 10, ст. 39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та зафіксовано, що більша частина об'єкта «Будівництво першої черги офісно-торгівельного центру, будівля відділу продаж», який згідно Декларації про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків належить до об'єктів з незначними наслідками (CCI), від 06.05.2019 р. ОД №141191260140, повинен збудований на земельній ділянці з кадастровим номером: 5111700000:02:006:0002, знаходяться на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка примикає до земельної ділянки з кадастровим номером: 5111700000:02:006:0002.
Представник позивача вказує, що саме з моменту проведення перевірки в липні 2021р. стало відомо про порушення містобудівного законодавства.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частинами 1, 2 ст.121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З урахуванням наведених позивачем обставин та встановлених судом доказів на підтвердження зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та поновити позивачу строк на звернення до суду з даним позовом.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Частиною 1 ст.12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву
Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя
Поновити позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ 21001081, адреса: пр. Григорівського десанту, 18, м. Южне, Одеський район, Одеська область, 65481) до товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» (код ЄДРПОУ 35502152, адреса: пр.. Григорівського десанту, 28, кв. 48, м. Южне, Одеська область, 65481), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Южненська міська рада Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ 21018103, пр. Григорівського десанту, 18, м. Южне, Одеський район, Одеська область, 65481) про скасування реєстрації декларації та знесення самочинно збудованого об'єкту.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).
Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст.80 КАС України.
Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв'язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв'язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України суд повідомляє Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді, оскільки розгляд справи здійснюється за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Марин