Справа № 420/6822/21
03 листопада 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року: адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у листі від 16.04.2021 року №6144-5753/КО-02/8-1500/21 в проведенні перерахунку пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №22 від 03.03.2021 року, наданої 8 територіальним вузлом урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та нарахування пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №22 від 03.03.2021 року, наданої 8 територіальним вузлом урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахування здійснених раніше виплат; зобов'язано Пенсійний фонд України виплачувати з 01 квітня 2019 року перераховану на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №22 від 03.03.2021 року, наданої 8 територіальним вузлом урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, пенсію ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року: апеляційну скаргу Пенсійного фонду України задоволено частково; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року скасовано в частині зобов'язання Пенсійного фонду України виплачувати з 01.04.2019р. перераховану на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №22 від 03.03.2021р., наданої 8 територіальним вузлом урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, пенсію ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум; ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплачувати з 01.04.2019р. перераховану на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №22 від 03.03.2021р., наданої 8 територіальним вузлом урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, пенсію ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум; в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року залишено без змін.
08.10.2021 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вх. №ЕП/55559/21 надійшла заява про виправлення описки у по батькові позивача.
Представником позивача 02.11.2021 за вх. №ЕП/30024/21 подано заяву про те, що проти виправлення описки вона не заперечує, та додано копію паспорта позивача, в якій зазначено його по батькові « ОСОБА_2 ».
Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у текстах ухвал від 30.04.2021 та 03.06.2021 та у тексті рішення суду від 03.06.2021 по справі №420/6822/21 допущено описку в по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_2 ».
При цьому, позивачем у позовній заяві зазначено власне по батькові « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаних рішень у справі №420/6822/21 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судові рішення.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалах від 30.04.2021 та 03.06.2021 та у рішенні суду від 03.06.2021 у справі №420/6822/21, зазначивши правильне по батькові позивача « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко О.А.