03 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 554/1860/20
провадження № 61-14787ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Шевченківська районна у м. Полтаві рада, про виділення в окремий об'єкт нерухомого майна, що складає одиницю
та виділення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду
від 03 серпня 2021 року,
У березні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися
до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 про виділення в окремий об'єкт нерухомого майна, що складає одиницю та виділення земельної ділянки.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2021 року позов задоволено. Припинено право спільної часткової власності
за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в рівних частках) на 57/75 частин домоволодіння на АДРЕСА_1 , що складається з частини житлового будинку літ. А-1, загальною площею 24,3 кв.м, житловою площею 16,3 кв.м, автомайстерні з офісними приміщеннями літ. «Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ», загальною площею 272,1 кв.м, огорожа № 2, № 8 та ворота огорожі № 9, № 10. Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в рівних частках) 57/75 частин домоволодіння на АДРЕСА_1 , що складається з частини житлового будинку літ. А-1, загальною площею 24,3 кв.м, житловою площею 16,3 кв.м, автомайстерні з офісними приміщеннями літ. «Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ» загальною площею 272,1 кв.м, огорожа № 2, № 8 та ворота огорожі № 9, № 10
в окремий об'єкт нерухомого майна, що складає одиницю.Припинено право спільної часткової власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 на 562/1000 частин земельної ділянки на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5310137000:18:013:0034, загальна площа
1000 кв.м). Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 562/1000 частин земельної ділянки на АДРЕСА_2 в окремий об'єкт нерухомого майна, що складає одиницю.
Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу
в розмірі 18 275, 00 грн.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову
в задоволенні позову. Додаткове рішення суду першої інстанції скасовано. Судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи в суді апеляційної інстанції компенсовано за рахунок держави у порядку, визначену Кабінетом Міністрів України. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , судові витрати на правничу допомогу в розмірі
по 7 000,00 грн кожному.
31 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку
до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями
від 03 вересня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 08 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання доказів на підтвердження доплати судового збору та нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,
а саме - квитанцію про доплату судового збору від 20 вересня 2021 року
на суму 1 683,20 грн.
Однак, недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 у повному обсязі не усунув, оскільки не надав нової редакції касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 04 жовтня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року, до 22 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстави (підстав), передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 01 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року; витребувано з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/1860/20.
Також, 01 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року, в частині стягнення судових витрат, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року, в частині стягнення судових витрат, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтею 394 ЦПК України,
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , та зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року,
в частині стягнення судових витрат, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська