Ухвала
04 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 524/8803/19-ц
провадження № 61-14690св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Полтавського апеляційного суду
від 10 серпня 2021 року у справі за заявою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
від 21 липня 2020 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі
100 390,00 грн та 10 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року
у задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
У вересні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку
Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення
та ухвалити нове судове рішення, яким заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про ухвалення додаткового рішення
у справі № 524/8803/19-ц про передачу заявнику залишків транспортного засобуVolkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знищеного
у результаті ДТП, задовольнити.
Підставою касаційного оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У вересні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за заявою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії
з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. Ф. Хопта
Є. В. Синельников
В. В. Шипович