Ухвала
02 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 705/710/15-ц
провадження № 61-14428ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції (далі - Уманським РВ ДВС МРУЮ) у виконавчому провадженні (далі - ВП)
№ 33702687 від 27 січня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області
від 20 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, у задоволенні скарги
ОСОБА_1 відмовлено.
25 серпня 2021 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у цивільній справі № 705/710/15-ц, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити скаргу.
Ухвалою від 16 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк вимоги ухвали від 16 вересня 2021 року виконані. Судовий збір сплачено.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права
(частина друга статті 389 ЦПК України).
Заявник вважає, що судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Безпосередньо в касаційній скарзі заявник просить «призупинити виконавче провадження № 33702687».
Разом із тим, глава 2 розділу V ЦПК України не передбачає повноважень касаційного суду щодо зупинення виконавчого провадження на час касаційного перегляду, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, разом із заявою про усунення недоліків касаційної скарги
ОСОБА_1 08 жовтня 2021 року подав доповнення касаційної скарги.
У частині першій статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку
на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки доповнення до касаційної скарги подано заявником 08 жовтня 2021 року, тобто поза межами встановленого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, вказані доповнення підлягають залишенню без розгляду.
Крім того, відповідно до частини другої статті 398 ЦПК України у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Доказів надіслання копії доповнення до касаційної скарги іншим учасникам справи заявник не надав.
Керуючись статтями 126, 389, 394, 395, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у цивільній справі № 705/710/15-ц.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про «призупинення виконавчого провадження № 33702687».
Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі № 705/710/15-ц - залишити без розгляду.
Витребувати із Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 705/710/15-ц.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити учаснику справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта