29 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 357/1517/21
провадження № 61-15379ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» на постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року всправі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю«Агромонтажбуд» про стягнення боргу,
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» (далі - ТОВ «Агромонтажбуд»), в якому просив стягнути з ТОВ «Агромонтажбуд» на його користь заборгованість з поворотної фінансової допомоги за договором від 04 травня 2016 року № 1/05 в розмірі 129 000,00 грн, трьох відсотків річних в розмірі 14 462,14 грн та інфляційних витрат в розмірі 39 001,82 грн.
У березні 2021 року ТОВ «Агромонтажбуд» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило його задовольнити зустрічний позов та припинити правовідносини сторін за договором від 04 травня 2016 року № 1/05 і відмовити в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 .
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агромонтажбуд» про стягнення боргу; роз'яснено ОСОБА_1 , що розгляд вказаної справи відноситься до юрисдикції Господарського суду Київської області; судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за подання позовної заяви в розмірі 1 824, 63 грн, повернено останньому з державного бюджету; відмовлено у прийнятті зустрічного позову ТОВ «Агромонтажбуд; роз'яснено ТОВ «Агромонтажбуд», що розгляд його зустрічного позову відноситься до юрисдикції Господарського суду Київської області; судовий збір, сплачений ТОВ «Агромонтажбуд» за подання зустрічного позову в розмірі 2 270,00 грн, повернено останньому з державного бюджету.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року скасовано як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
14 вересня 2021 року представник ТОВ «Агромонтажбуд» - Ярмоленко В. В. надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року та залишити в силі ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цієї касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів зазначеної справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» на постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.
Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/1517/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю«Агромонтажбуд» про стягнення боргу.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 листопада 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук