03 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 910/18570/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл",
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Борисенко І.І.)
від 14.01.2021,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Хрипун О.О., судді - Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.)
від 28.09.2021,
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
про стягнення 3 093 671,59 грн
22.10.2021 ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" звернулося с касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №910/18570/19 до суду касаційної інстанції.
Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що постанова Північного апеляційного гос-подарського суду від 28.09.2021 у справі №910/18570/19 була отримана ним 05.10.2021, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права - статті 75, 76, 86, 269, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, неправильно застосовано норми матеріального права - статті 616, 847, 850, 853 Цивільного кодексу України та не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03.10.2018 у справі №914/2628/17.
Крім того, в обґрунтування підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник стверджує, що висновок Верховного Суду щодо застосування частини 2 статті 616 Цивільного кодексу України для зменшення розміру неустойки, яка стягується з підрядника за прострочення виконання зобов'язання, якщо таке прострочення стало наслідком невиконання замовником приписів статті 850 Цивільного кодексу України з урахування прострочення підрядником строку на повідомлення про настання обставин непереборної сили при умові, що зазначені обставини тривали на момент отримання та після отримання замовником такого повідомлення, відсутній.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/18570/19.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №910/18570/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/18570/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021.
3. Призначити до розгляду справу №910/18570/19 на 24 листопада 2021 року о 09:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 листопада 2021 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18570/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді Н. Губенко
І. Кондратова