03 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 822/1736/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Хмельницької області
(суддя - Танасюк О.Є.)
від 12.05.2021,
та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Петухов М.Г., судді - Гудак А.В., Мельник О.В.)
від 20.09.2021,
у справі за позовом ОСОБА_1
до 1) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, 2) Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ,
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування реєстраційних дій
13.10.2021 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №822/1736/18 до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №822/1736/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неповною сплатою судового збору.
02.11.2021 до Верховного Суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої була додана квитанція про доплату судового збору.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №910/7685/19, від 28.01.2020 у справі № 916/495/19, від 02.12.2020 у справі №916/86/20, від 14.05.2020 у справі №910/3722/18, від 16.12.2020 у справі №910/14910/18.
Крім того, в обґрунтування підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник стверджує, що:
1) суд не дослідив зібрані у справі докази (у касаційній скарзі наведений ряд доказів, поданих стороною позивача, які не знайшли свого відображення у жодному із оскаржуваних судових рішень) - пункт 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України;
2) суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (у розділі IV скарги описано безпідставність відхилення судом апеляційної інстанції квитанції про сплату ОСОБА_1 вступного внеску до кооперативу) - пункт 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України;
3)суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (у скарзі описані порушення судів першої та апеляційної інстанції щодо надання оцінки доказам відповідача-2 та третьої особи, які не могли бути взяті до уваги та підлягали поверненню вказаним учасникам справи) - пункт 4 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №822/1736/18.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №822/1736/18 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021.
2. Призначити до розгляду справу №822/1736/18 на 24 листопада 2021 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 листопада 2021 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №822/1736/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді Н. Губенко
І. Кондратова