04 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 905/1769/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
на рішення Господарського суду Донецької області
(суддя - Макарова Ю.В.)
від 14.04.2021
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Лакіз В.В., судд: Мартюхіна Н.О., Плахов О.В.)
від 27.07.2021
у справі №905/1769/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
про переведення прав і обов'язків постачальника,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі №905/1769/20 позовні вимоги задоволено частково, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" постачальником за договором поставки вугілля №111/6 від 15.05.2020, укладеним між Державним підприємством "Вугільна компанія "Краснолиманська" та Публічним акціонерним товариством "Центренерго" - в межах поставки вугільної продукції за звітами комісіонера (Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська") №1 від 31.05.2020 період реалізації з 25.05.2020 по 31.05.2020, №2 від 30.06.2020 період реалізації 10.06.2020 та переведено на нього права постачальника в цій частині. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі №905/1769/20 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №905/1769/20, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №905/1769/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 01.11.2021 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.09.2021, надійшла заява про усунення недоліків з доданим до неї платіжним дорученням №4246 від 12.10.2021 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Публічне акціонерне товариство "Центренерго" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновку щодо їх застосування, викладеного у постановах Верховного Суду від 26.12.2019 у справі №911/2630/18, від 18.04.2018 у справі №904/12527/16, від 26.09.2019 у справі №910/12934/18 (щодо застосування ст. ст. 74, 79, 86, 236, 269 ГПК України).
Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування п. 4 ст. 1016 ЦК України та ст. 16 ГПК України у подібних правовідносинах.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувану постанову Східним апеляційним господарським судом прийнято 27.07.2021, повний текст її складено 03.08.2021. Отже, у даному випадку двадцятидений строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме з 03.08.2021. Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену постанову було 25.08.2021.
Касаційну скаргу подано 17.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Верховного Суду, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №905/1769/20.
2. Призначити до розгляду справу №905/1769/20 на 02 грудня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Донецької області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1769/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Центренерго" про переведення прав і обов'язків постачальника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Мамалуй