Ухвала від 03.11.2021 по справі 910/16262/19

УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16262/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Усатенко І.В.)

від 23.03.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Шаптала Є.Ю.; судді: Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.)

від 14.07.2021

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича

у справі № 910/16262/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олза Аудит"

про зобов'язання провести аудиторську перевірку,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" (далі - ТОВ "Маквіс Груп") звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" (далі - ТОВ "Боедем") про зобов'язання забезпечити аудитору Товариства з обмеженою відповідальністю "Олза Аудит" (далі - ТОВ "Олза Аудит") можливість проведення аудиту фінансової звітності ТОВ "Боедем" за 2016-2019 роки шляхом надання протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили уповноваженим представникам ТОВ "Маквіс Груп" та ТОВ "Олза Аудит" завірених підписом уповноваженої особи та печаткою ТОВ "Боедем" копій документів та інформації (згідно переліку в резолютивній частині позовної заяви).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі №910/16262/19 позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано ТОВ "Боедем" в особі генерального директора ТОВ "Боедем" - Черепанова Віктора Олександровича забезпечити аудитору ТОВ "Олза Аудит" можливість проведення аудиту фінансової звітності ТОВ "Боедем" за 2016-2019 роки протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили. В частині позовних вимог про зобов'язання ТОВ "Боедем" надати протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили уповноваженим представникам ТОВ "Маквіс Груп" та ТОВ "Олза Аудит" завірених підписом уповноваженої особи та печаткою ТОВ "Боедем" копії документів (згідно переліку) відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі №910/16262/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2021 у справі №910/16262/19 рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/16262/19 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 місцевим господарським судом 18.11.2020 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця Кошарного Олександра Вікторовича щодо не закриття виконавчого провадження №63829972 у зв'язку з фактичним виконанням рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №910/16262/19 скаргу ТОВ "Боедем" про бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича щодо не закінчення виконавчого провадження №63829972 залишено без розгляду відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала мотивована пропуском боржником 10-денного строку на звернення зі скаргою та відсутністю клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав пропуску такого строку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №910/16262/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №910/16262/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" подало касаційну скаргу, якою просить зазначені судові рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду скарги по суті.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №910/16262/19 та прийнято до розгляду справу №910/16262/19 у порядку письмового провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №925/308/13-г за скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 28 072 819,11 грн, зазначену справу разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з існуванням різних підходів щодо обчислення початку відліку строку на звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Ухвалою від 18.08.2021 справу №925/308/13-г прийнято до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З врахуванням викладеного, оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі має значення правовий висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №925/308/13-г, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження згідно з приписами пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №925/308/13-г.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі №910/16262/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №925/308/13-г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй

Попередній документ
100816741
Наступний документ
100816743
Інформація про рішення:
№ рішення: 100816742
№ справи: 910/16262/19
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 05.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.12.2022)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови від 30.12.2020
Розклад засідань:
23.01.2020 15:50 Господарський суд міста Києва
20.02.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
02.04.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
11.06.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 12:15 Касаційний господарський суд
11.03.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
УХАНЕНКО С А
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КАРТАВЦЕВА Ю В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
УХАНЕНКО С А
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЗА АУДИТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Олза Аудит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олза Аудит"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олза Аудит"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Кошарний Олександр Вікторович
заявник:
ПВ Кошарний О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " МАКВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"
секретар судового засідання:
Секретар с/з Микитин О.В.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАШПУР О В
КУКСОВ В В
МАМАЛУЙ О О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л