02 листопада 2021 року
м. Київ
Справа №909/1081/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В, Губенко Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л., Плотніцький Б.Д.
від 03.08.2021
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості в сумі 38 577 668,33 грн,
14 вересня 2021 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021, з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану додаткову постанову Скаржник отримав 25 серпня 2021 року та звернувся із касаційною скаргою у двадцятиденний строк.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції застосував статті 123, 126, 129 ГПК України та статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" без урахування постанови Верховного Суду від 28.12.2019 у справі №924/122/19.
З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Водночас ухвалою Верховного Суду від 28.10.2021 відкрито касаційне провадження у справі №909/1081/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2 167 395,80 грн пені та 120 909,56 грн збитків та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2021 року о 10:15 год.
Оскільки додаткова постанова Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 є невід'ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021, Суд дійшов висновку про призначення касаційної скарги на додаткову постанову суду апеляційної інстанції до спільного розгляду із касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд
1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №909/1081/20.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №909/1081/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2021 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді С. Бакуліна
Н. Губенко