Ухвала від 02.11.2021 по справі 904/4203/20

УХВАЛА

02 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 904/4203/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2021

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі -обласне територіальне відділення АМК)

до Товариства

про стягнення штрафу та пені у розмірі 377 832,00 грн та

за зустрічним позовом Товариства

до: обласного територіального відділення АМК;

Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2021 зі справи № 904/4203/20.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі №904/4203/20 за касаційною скаргою Товариства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 21.09.2021.

Верховний Суд ухвалою від 21.09.2021 зупинив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2021 зі справи № 904/4203/20 до прийняття відповідного рішення палатою з розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 915/296/20.

20.10.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів палати з розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду ухвалив рішення у справі № 915/296/20, яке оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.10.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи, що Верховний Суд у складі суддів палати з розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду прийняв рішення у справі № 915/296/20, касаційне провадження у справі № 904/4203/20 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 8, 230, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №904/4203/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 30 листопада 2021 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
100816721
Наступний документ
100816723
Інформація про рішення:
№ рішення: 100816722
№ справи: 904/4203/20
Дата рішення: 02.11.2021
Дата публікації: 05.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.11.2023)
Дата надходження: 19.10.2023
Предмет позову: стягнення штрафу та пені у сумі 377 832,00 грн
Розклад засідань:
30.03.2026 19:05 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2026 19:05 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2026 19:05 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2026 19:05 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2026 19:05 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2026 19:05 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2026 19:05 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2026 19:05 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2026 19:05 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:15 Касаційний господарський суд
30.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
22.02.2022 14:25 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2023 14:20 Касаційний господарський суд
11.05.2023 09:30 Касаційний господарський суд
18.05.2023 11:10 Касаційний господарський суд
12.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2024 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "ПРОМСПЕЦТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
відповідач зустрічного позову:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
за участю:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПРОМСПЕЦТЕХ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
позивач (заявник):
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
представник:
Вірт Сергій Олегович
Войтенкова Ірина Олександрівна
КОБЕЛЯЦЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
Фінєєв Денис Сергійович
представник позивача:
Адвокат Шашликов Денис Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
Селіваненко В.П.
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА