02 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 924/438/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,
розглянув клопотання державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (далі - Підприємство)
про повернення судового збору у справі
за касаційною скаргою Підприємства
на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.2021,
додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2021,
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та
додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"
до Підприємства
про стягнення 903 339, 37 грн.
За результатами розгляду клопотання Верховний Суд
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.03.2021, додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2021, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 зі справи № 924/438/20 було відмовлено відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
Підприємство 18.10.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 27 100, 20 грн, сплаченого відповідно до платіжних доручень від 31.08.2021 № 1472 та № 1475 за подання касаційної скарги у цій справі.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути державному підприємству "Красилівський агрегатний завод" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27 100,20 (двадцять сім тисяч сто), 20 грн, сплачений згідно з платіжними дорученнями від 31.08.2021 № 1472 та № 1475.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко