Ухвала від 04.11.2021 по справі 927/851/21

УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/851/21

Суддя Господарського суду Чернігівської області Белов С.В., розглянувши матеріали справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна",

код 40340380, вул. Б.Хмельницького, 30/10, оф. 1-А, м.Київ, 01030, invest_credit@ukr.net

відповідач-1: Приватне підприємство "Промінь база",

код 38282036, вул. Пермоги, 46, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072, agro.invest@ukr.net

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краншип",

код 32428972, вул. Успенська, б. 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, 65048, tb@tship.od.ua; mail@polianovskyi.com;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк",

код 36964568, вул. Леніна, 2-В, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, fgvfo@fg.gov.ua

про визнання недійсним правочину

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

відповідача-1: Приватне підприємство "Промінь база",

код 38282036, вул. Пермоги, 46, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072, agro.invest@ukr.net

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк",

код 36964568, вул. Леніна, 2-В, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, fgvfo@fg.gov.ua

про те, що 04.11.2021 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив:

- Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 листопада 2021 р. 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302;

- Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал Договору купівлі-продажу майнових прав № 02/07/20-ЮО-МП від 02.07.2020 з додатком №1, а також оригінал Договору купівлі-продажу майнових прав від 23.06.2021 з додатком № 1;

- Зобов'язати відповідачів Приватне підприємство "Промінь база" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Краншип" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал Договору іпотеки від 08.05.2021 року, укладеного між ПП «Промінь База» та ТОВ «Краншип», та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С. за реєстровим № 5590, а також надати Договір іпотеки від 08.05.2021 року, укладеного між ПП «Промінь База» та ТОВ «Краншип», та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С. за реєстровим № 5590 в копіях, придатних для читання, належним чином посвідчених, прошитих і пронумерованих згідно опису.

Явку позивача та відповідачів визнати обов'язковою.

Явка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" не є обов'язковою.

Покласти персональну відповідальність за виконання ухвали в частині надання відповідних документів на керівників, або осіб, які їх заміщають на час виконання вказаної ухвали суду та звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Попередній документ
100816699
Наступний документ
100816701
Інформація про рішення:
№ рішення: 100816700
№ справи: 927/851/21
Дата рішення: 04.11.2021
Дата публікації: 05.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2022)
Дата надходження: 21.09.2022
Предмет позову: визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
25.03.2026 23:28 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 23:28 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 23:28 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 23:28 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 23:28 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 23:28 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 23:28 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 23:28 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 23:28 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
19.10.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
04.11.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
11.11.2021 14:30 Господарський суд Чернігівської області
16.02.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 12:10 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ІОННІКОВА І А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Радикал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Промінь База"
ПП "ПРОМІНЬ БАЗА"
ТОВ “Краншип”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
заявник:
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
позивач (заявник):
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
представник заявника:
Поляновський Віталій Георгійович
суддя-учасник колегії:
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю