03 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2593/21
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали
за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина»
про повернення земельної ділянки
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Берегуляк О. В.;
У засіданні приймав участь прокурор Маріуца Р. А.
Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району (60351, вул. Миру, 11 А, с. Ванчиківці, Чернівецький район, Чернівецька область, ідентифікаційний код 04417582) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» (50440, вул. Центральна, 1Г, с. Юрківці, Чернівецький район, Чернівецька область, ідентифікаційний код 40003326) в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути територіальній громаді с. Форосна в особі Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району земельну ділянку під польовою дорогою запроектованою для доступу до земельних ділянок розташованих у масиві земель сільськогосподарського призначення, загальною площею 18 га, у тому числі рілля 18 га, що знаходяться на території с. Форосна Черленівського старостівського округу № 1 Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.
Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.07.2021.
Ухвалою суду від 20.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 08.09.2021.
13.10.2021 у судовому засіданні суд оголосив протокольну ухвалу якою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 03.11.2021 із занесенням до протоколу судового засідання.
29.10.2021 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшла письмова заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 01.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
02.11.2021 від позивача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно акту обстеження земельної ділянки комісією позивача встановлено, що станом на 26.10.2021 відповідач земельні ділянки звільнив.
Прокурор та представник відповідача не заперечували проти закриття провадження у справі.
Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі суд відзначає наступне.
Вичерпний перелік підстав закриття провадження у справи визначений статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що спірні земельні ділянки звільнені відповідачем, суд дійшов висновку, що між сторонами на день розгляду справи предмет спору відсутній. А тому провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 130, 231, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 926/2593/21 за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про повернення земельної ділянки.
2. Повернути Чернівецькій обласній прокуратурі (58001, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Кордуби Мирона, будинок 21А, ідентифікаційний код 02910120) з державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 710 від 11.06.2021, оригінал якого находиться в матеріалах справи, судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 04.11.2021.
Суддя В. Байталюк
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/