Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"04" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4350/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" (63011, Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Театральна, буд. 8-б)
до Фермерського господарства "Труд 2012" (63260, Харківська область, Нововодолазький район, село Миколаївка, вул. Центральна, буд. 153)
про стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Труд 2012", в якому просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у розмірі 300 000,00грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами перевірки бухгалтерської документації позивача, було виявлено перерахування на користь відповідача коштів на суму 300 000,00 грн. Підставою переказу коштів був Договір фінансової допомоги № 26/08-фп від26.08.2020, який за твердженнями позивача ніколи не укладався.
Окрім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме Договору фінансової допомоги № 26/08-фп від 26.08.2020р.
Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4350/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Окрім того, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, що подане разом із позовною заявою, суд зазначає наступне.
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
В своєму клопотанні позивач просить витребувати у відповідача Договір фінансової допомоги № 26/08-фп від 26.08.2020 та зазначає, що ТОВ "Агрохолдинг Восток" направляло відповідачу претензію від 07.09.2021 за вих. № 07/09-21, якою просило ФГ "Труд 2012" надати оригінали або завірені копії договорів, що були підставою для перерахування коштів з рахунку ТОВ "Агрохолдинг Восток" на рахунок ФГ "Труд 2012" у розмірі 300 000,00 грн. Проте, відповідач жодної відповіді не надав. В той же час, позивач вважає, що Договір фінансової допомоги № 26/08-фп від 26.08.2020р., якщо взагалі такий існує і буде наданий відповідачем, може підтвердити факт того, що такий договір не підписувався директором ТОВ "Агрохолдинг Восток" Проніним С.В., а отже позивач не виявляв волевиявлення на укладення договорів.
Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання прав сторін, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі.
Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 12, 80, 81, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4350/21.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити підготовче засідання на "23" листопада 2021 р. о 14:40.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 105.
5. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
6. Витребувати у Фермерського господарства "Труд 2012" Договір фінансової допомоги № 26/08-фп від 26.08.2020 (в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).
7. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Встановити сторонам строк до 22.11.2021 на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 04.11.2021.
Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4350/21
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.