про залишення позовної заяви без руху
04.11.2021м. СумиСправа № 920/1189/21
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 03.11.2021 (вх. №3938 від 03.11.2021)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Капітал-М» (вул. Шевченка, буд. 18, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 43050290)
до відповідача - Державного підприємства «Сетам» (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 39958500)
про скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги
Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
Позивач 03.11.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1) скасувати протокол проведення електронних торгів №556156 від 08.10.2021 року відносно об'єкту незавершеного будівництва, готовність 91% - нежитлове торгівельно-офісне приміщення літ. «Д1-І», загальною площею 170,1 м.кв. з частиною прибудови літ. «д3», ганок літ. «д8», навіс літ. «д9», навіс літ. «д10», за адресою: м. Суми, вул. Шевченка, 18; 2) скасувати акт про проведені електронні торги від 19.11.2021 ВП 66738853 відносно об'єкту незавершеного будівництва, готовність 91% - нежитлове торгівельно-офісне приміщення літ. «Д1-І», загальною площею 170,1 м.кв. з частиною прибудови літ. «д3», ганок літ. «д8», навіс літ. «д9», навіс літ. «д10», за адресою: м. Суми, вул. Шевченка, 18.
Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено на рівні 2270 грн.
Позивачем заявлено дві немайнові вимоги, однак при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України - не надано до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.
Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.
Як встановлено судом, позивачем, на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.
За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.
Зі змісту п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України вбачається, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Судом встановлено, що в тексті позовної заяви серед переліку учасників судового розгляду зазначено, зокрема, відомості про Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка Володимира Олександровича та про фізичну особу ОСОБА_1 , проте не визначено їх правового статусу.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов'язати позивача надати письмове правове обґрунтування необхідності їх залучення до участі в розгляді даної справи із обов'язковим визначенням їх правового статусу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів сплати судового збору в розмірі 4540 грн 00 коп. (2х2270 грн 00 коп.) та доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа); надати письмове правове обґрунтування необхідності залучення до участі в розгляді даної справи із обов'язковим визначенням правового статусу: Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка Володимира Олександровича та фізичної особи ОСОБА_1 .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 04.11.2021.
Суддя О.Ю. Резніченко