вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині
04.11.2021 Справа № 917/244/21
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявами Фермерського господарства «Актив С.М.» (вх. № 11201 від 07.10.2021, вх. № 11911 від 28.10.2021) про визнання наказу від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/244/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», вул. Кришталева, 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130
до Фермерського господарства «Актив С.М.», село Андріївка, Хорольський район, Полтавська область, 37850
про стягнення 484 491,67 грн.
За участю представників:
від позивача (стягувач) : не зявився;
від відповідача (боржник, заявник): Подорожняк В.В., посвідчення адвоката №2929 від 09.07.2019.
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області було видано наказ від 07.07.2021 про стягнення з Фермерського господарства «Актив С.М.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» - 223 038,59 грн. основного боргу; 75 174,77 грн. плата за користування чужими грошовими коштами; 58 037,08 грн пені; 103 963,22 грн 24% річних; 24 278,01 грн інфляційних втрат; 7267,38 грн. витрат по сплаті судового збору.
07.10.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ДП Фермерського господарства «Актив С.М.» про визнання наказу №917/244/21 від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника 223 038,59 грн. основного боргу.
28.10.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ДП Фермерського господарства «Актив С.М.» про визнання наказу №917/244/21 від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника 75 174,77 грн плати за користування чужими грошовими коштами; 58 037,08 грн пені; 100 962,99 грн 24% річних; 24 278,01 грн інфляційних втрат з посиланням на добровільне виконання рішення на зазначену суму.
Розгляд зазначених заяв об'єднано в порядку положень ст. 173 ГПК України.
Ухвалами Господарського суду Полтавської області від 25.10.2021 та від 28.10.2021 розгляд заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 04.11.2021.
Представник позивача (стягувача) в судове засідання 04.11.2021 не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення заяв суду не надав.
Відповідач (боржник, заявник) заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині підтримав та просив їх задовольнити.
Розглянувши заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.
Ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За змістом ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судом встановлено, що боржник погасив заборгованість за рішенням господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 у справі № 917/244/21 на загальну суму 488758,82 грн.
Зазначене підтверджується квитанцією № 0.0.2281756677.1 від 27.09.2021 на суму 7267,38 грн, в графі «призначення платежу» зазначено: «судовий збір зг рішення госп. суду від 15.06.2021 року №917/244/21»;
квитанцією № 0.0.2281692167.1 від 27.09.2021 на суму 65000,00 грн, № 0.0.2281698855.1 від 27.09.2021 на суму 58038,59 грн, № 0.0.2281695441.1 від 27.09.2021 на суму 70000 грн, №0.0.2274240015.1 від 20.09.2021 на суму 20 000,00 грн, №0.0.2231929114,1 від 16.08.2021 на суму 10 000,00 грн (всього 223 038,59 грн). В графі «призначення платежу» квитанцій зазначено: «за навісний оборотний плуг EurOpal 5 3+1L 100 зг рахунку від 20 травня 2021 р.»;
згідно з квитанціями №0.0.2312151616.1 від 21.10.2021 на суму 50000,00 грн, №0.0.2312150778.1 від 21.10.2021 на суму 50962,99 сплачено 24% річних на загальну суму 100962,99 грн;
квитанцією № 0.0.2312132260.1 від 21.10.2021 сплачено 58037,08 грн пені;
квитанцією № 0.0.2312129180.1 від 21.10.2021 сплачено 75174,77 грн сплачено за користування чужими грошовими коштами;
квитанцією № 0.0.2312144747.1 від 21.10.2021 сплачено 24278,01 грн інфляційних витрат.
Таким чином, обов'язок боржника за рішенням суду від 15.06.2021 по справі № 917/244/21 частково відсутній в зв'язку з його припиненням на суму 488758,82, а отже наявні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, оскільки у відповідача відсутній обов'язок виконувати вказаний виконавчий документ на зазначену суму.
За даних обставин, заяви є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд,
1. Заяви задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 07.07.2021 в частині стягнення з Фермерського господарства «Актив С.М.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» - заборгованості у розмірі 488758,82 грн таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
СУДДЯ І.І.ПУШКО