"01" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1975/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., за участю секретаря судового засідання Рибки Ю. Е. розглянувши матеріали справи № 916/1975/21:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 7, код - 31563803; для листування: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 16, офіс 11)
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС" (65033, м. Одеса, вул. Онезька, 1; код - 41923552)
про стягнення 1271506,82 грн.
з підстав порушення умов договору
Представники сторін:
від позивача: Коваль О.Л.
від відповідача: Фельдман О.А.
СУТЬ СПОРУ: 09.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС" (далі - Відповідач) про стягнення 5 962 513,66 грн., з яких:
- 410 182,73 грн. - заборгованість за надані позивачем і неоплачені відповідачем за Договором послуги;
- 5 552 330,93 грн. - загальна вартість (з ПДВ) неповернутої відповідачем з оренди опалубки.
14.07.2021 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
30.08.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
01.11.2021 року Ухвалою суду закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача:
- 4 591 006,84 грн. (у зв'язку з поверненням відповідачем позивачу 3406 елементів опалубки) та - 100 000,00 грн. (у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу за послуги за Договором).
Тому, суд розглядає позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача:
- 961 324,09 грн. - вартості (з ПДВ) неповернутої відповідачем з оренди опалубки;
- 310 182,73 грн. - заборгованість за надані позивачем і неоплачені відповідачем за Договором послуги.
На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв'язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом оголошувалась перерва у судовому засіданні 26.10.2021 року, 30.09.2021 року.
Представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти позову не заперечувала та пояснила, що сторони вживали заходів щодо мирного врегулювання спору, однак до моменту вирішення спору мирової угоди не уклали.
Представник позивача підтвердив вказані обставини.
16.10.2020 року між Позивачем (Орендодавець) та Відповідачем (Орендар) було укладено договір оренди № 223/10-20, за умовами якого Позивач зобов'язався, передати у строкове платне користування об'єкт оренди (опалубку згідно специфікацій, вказаних у додатку до Договору, що є його невід'ємною частиною), а Відповідач зобов'язався прийняти об'єкт оренди, сплатити передоплату та щомісячно сплачувати орендну плату та оплачувати інші передбачені Договором послуги в порядку і розмірах, визначених Договором.
Орендодавець належним чином виконав зобов'язання за Договором і передав Орендарю у користування на строк дії Договору опалубку (об'єкт оренди) відповідно до підписаних Сторонами актів приймання-передачі майна в оренду (WZ) загалом 4 840 елементів опалубки. Орендарем повернуто з оренди за актами приймання-передачі (повернення, PZ) загалом 615 елементів опалубки.
Позов ґрунтується на тому, що станом на день подання позову до суду з оренди не повернуто 4 225 елементів опалубки.
Крім того, за період жовтень 2020 року - травень 2021 року Орендодавцем нараховано Орендарю загадом Договором 922 728,85 грн., з яких: 912 165,01 грн. - вартість оренди, 10563,84 грн. - вартість очисть повернутих з оренди (24.12.2020, 28.12.2020, 29.12.2020) в неналежному стані елементів опалубки. За це період Орендарем сплачено за Договором кошти загалом у сумі 512 546,12 грн.
Станом на день подання позову до суду розмір боргу Орендаря за Договором зі сплати орендних платежів становив 410182,73грн.
Також, Відповідач не повернув Позивачу 4225 елементів орендного майна вартістю 5552330,93 грн.
Як було зазначено, 01.11.2021 року Ухвалою суду закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача:
- 4 591 006,84 грн. (у зв'язку з поверненням відповідачем позивачу 3406 елементів опалубки) та - 100 000,00 грн. (у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу за послуги за Договором).
Тому, Позивач просить суд стягнути з Відповідача:
- 961 324,09 грн. - вартості (з ПДВ) неповернутої відповідачем з оренди опалубки;
- 310 182,73 грн. - заборгованість за надані позивачем і неоплачені відповідачем за Договором послуги.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частиною 1ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як було зазначено, відносини між сторонами справи базуються на Договорі оренди від 16.10.2020 року № 223/10-20 за яким Позивач зобов'язався, передати у строкове платне користування об'єкт оренди (опалубку згідно специфікацій, вказаних у додатку до Договору, що є його невід'ємною частиною), а Відповідач зобов'язався прийняти об'єкт оренди, сплатити передоплату та щомісячно сплачувати орендну плату та оплачувати інші передбачені Договором послуги в порядку і розмірах, визначених Договором.
Відповідно до абз. 2 п. 7.5 Договору Орендар зобов'язався сплачувати орендну плату щомісяця не пізніше 10-го числа поточного місяця.
Згідно з п. 9.3. Договору строк оренди об'єкта оренди розпочинається з дати прийняття Орендарем об'єкта оренди за Актом приймання передачі в оренду і триває до повернення об'єкта оренди Орендодавцю за Актом повернення. Пунктом 7.5 Договору передбачено, що закінченням оплачуваного періоду по оренді за Договором є дата підписання Акту повернення об'єкта оренди.
Пунктом п. 3.8. Договору передбачено: «У разі неповернення у визначений Договором термін чи ухилення Орендарем від повернення об'єкту оренди або його складових. до чого прирівнюється ухилення від підписання Акту повернення, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати, коли таке повернення або підписання повинно було відбутись, Орендодавець має право вважати, що об'єкт оренди або його складові втрачені.
У разі втрати об'єкту оренди чи його складових Орендар, на вимогу Орендодавця, зобов'язаний відшкодувати останньому вартість втраченого об'єкту оренди або його втрачених складових. Вказане відшкодування здійснюється у розмірі вартості втраченого об'єкта оренди або втрачених складових об'єкта оренди, що визначена у специфікаціях до Договору (з врахуванням коригування вартості об'єкта оренди, що здійснюється в порядку, передбаченому п. 7.3 Договору), з додаванням до цієї вартості податку на додану вартість за ставкою, встановленою чинним в Україні законодавством на дату такого і відшкодування.».
Відповідно до п.3.4.2. Договору, якщо при поверненні об'єкт оренди потребує очистки або ремонту, то Орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті прийому-передачі та виставляє рахунок-фактуру згідно розцінок, вказаних в додатку № 3 до Договору. Орендар зобов'язаний оплатити вартість очистки і ремонту протягом п'яти банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури.
Згідно з п. 8.4. Договору, у випадку, якщо Орендар/відповідач своєчасно не повертає Орендодавцю/позивачу Акт надання послуг, послуги вважаються прийнятими Орендарем без будь-яких зауважень та претензій. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в Акті надання послуг. Станом на дату подання цієї заяви до суду Орендар/відповідач відносно усіх актів надання послуг не висловлював (ні усно, ні письмово) жодних зауважень та претензій. Заборгованість за надані Орендодавцем/позивачем Орендарю/відповідачу за Договором послуги так і не погасив.
Сторонами укладено Договір на строк до 30 червня 2021 року включно. Розділом 10 Договору передбачено, що у разі порушення Орендарем своїх грошових зобов'язань за Договором Орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір.
Позивач скористався своїм правом на розірвання Договору в односторонньому порядку та направив Відповідачу 25 травня 2021 року вимогу, якою повідомив про припинення дії Договору з 01.06.2021 і вимагав до 31.05.2021 року включно погасити борг у розмірі 410 182,73 грн. та повернути з оренди 4 225 елементів опалубки.
За відсутності в матеріалах справи доказів погашення з боку Відповідача заявленого в позові боргу у розмірі - 961 324,09 грн. - вартості (з ПДВ) неповернутої відповідачем з оренди опалубки, або доказів повернення решти орендованої опалубки та 310182,73грн. заборгованості орендної плати - позов слід задовольнити.
При вирішенні питання щодо розподілу судового збору сплаченого Позивачем при зверненні до суду з цим позовом, суд враховує заяву Позивача в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України та стягує з відповідача судовий збір, виходячи з ціни позову на момент звернення до суду з цим позовом, оскільки відмова позивача від частини позовних вимог була обґрунтована частковим погашення Відповідачем боргу по Договору оренди.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 129, 130, 233, 238, 240 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС" (65033, м. Одеса, вул. Онезька, 1; код - 41923552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 7, код - 31563803; для листування: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 16, офіс 11): 961 324 гривень 09 коп. - вартості (з ПДВ) неповернутої відповідачем з оренди опалубки; 310 182 гривень 73 коп. - заборгованість за надані позивачем і неоплачені відповідачем за Договором послуги та 89 437 гривень 70 коп. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2021р. провадження по справі в частині стягнення з відповідача 100 000 гривень боргу з орендної плати та 4 591 006 гривень 84коп. відшкодування вартості неповернутого орендного майна - закрито.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України
та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.
Повний текст складено 04 листопада 2021 р.
Суддя О.А. Демешин