Ухвала від 03.11.2021 по справі 915/1406/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за зустрічним позовом

03 листопада 2021 року Справа № 915/1406/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М., розглянувши матеріали

зустрічного позову державного підприємства “Племпродуктор “Степове”, 57107, вул. Козацька, 39, с.Степове, Миколаївський район, Миколаївська область,

e-mail: dppstepove@gmail.com;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бізнес-Логіка”,

54002, вул. Мала Морська, 108, оф. 803;

про визнання договору поставки від 09.01.2019 р. №421/19/ТД недійсним.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Торговий дім “Бізнес-Логіка” пред'явлено позов до державного підприємства (ДП) “Племпродуктор “Степове” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 204196 грн. 20 коп., з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару за укладеним між ними договором поставки від 09.01.2019 р. №421/19/ТД, внаслідок чого виник борг. Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Крім того, позов ТОВ “Торговий дім “Бізнес-Логіка” містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За такими вимогами ухвалою від 22.09.2021 відкрито провадження в даній справі.

27.07.2021 ДП “Племпродуктор “Степове” звернулося до ТОВ з зустрічною позовною заявою, зареєстрованою в суді 18.10.2021 за вх. № 15499/21, в якій просить визнати договір поставки від 09.01.2019 р. №421/19/ТД недійсним, мотивуючи тим, що договір укладено без попереднього погодження з органами управління підприємства.

Ухвалою суду від 20.10.2021 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від ДП “Племпродуктор “Степове” за заявою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 29.10.2021 за №16225/21, надійшли відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки зустрічної позовної заяви позивач усунув у встановлений строк.

Відповідно до ч.1-3 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так як вимоги зустрічної позовної заяви пов'язані з вимогами первісного позову у справі № 915/1406/21, тому що спір виник між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли по одному договору від 09.01.2019 р. №421/19/ТД щодо неузгодженості сторін стосовно повноважень на укладення спірного договору та надання погодження на укладений договору, а також задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд визнає, що належить відкрити провадження за зустрічним позовом і об'єднати це провадження з первісним позовом у господарській справі №915/1406/21.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 177, 180, 181, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за зустрічним позовом та об'єднати провадження з первісним позовом у господарській справі № 915/1406/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.11.2021 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзивів на зустрічний позов, оформлених згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзиви, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповідного відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/1406/21, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України зі змінами та доповненнями.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

9. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд рекомендує сторонам надіслати разом з першою заявою по суті заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами та(або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.

Попередній документ
100816188
Наступний документ
100816190
Інформація про рішення:
№ рішення: 100816189
№ справи: 915/1406/21
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 05.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.11.2022)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором №421/19/ТД від 09.01.2019
Розклад засідань:
28.11.2025 14:04 Господарський суд Миколаївської області
28.11.2025 14:04 Господарський суд Миколаївської області
28.11.2025 14:04 Господарський суд Миколаївської області
28.11.2025 14:04 Господарський суд Миколаївської області
28.11.2025 14:04 Господарський суд Миколаївської області
28.11.2025 14:04 Господарський суд Миколаївської області
28.11.2025 14:04 Господарський суд Миколаївської області
28.11.2025 14:04 Господарський суд Миколаївської області
28.11.2025 14:04 Господарський суд Миколаївської області
03.11.2021 10:45 Господарський суд Миколаївської області
17.11.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
14.12.2021 11:15 Господарський суд Миколаївської області
19.01.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
09.02.2022 11:15 Господарський суд Миколаївської області
01.11.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
29.11.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
04.04.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.06.2023 11:45 Касаційний господарський суд
12.07.2023 11:30 Касаційний господарський суд
20.09.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ТАРАН С В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
ТАРАН С В
ЯРОШ А І
3-я особа:
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Племрепородуктор "Степове"
Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Торговий дім "Бізнес-Логіка"
заявник:
адвокат Бессчастна Анна Віталіївна
Державне підприємство "Племрепородуктор "Степове"
Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове"
Товариство з обмеженою. відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-Логіка"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Фонд державного майна України
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торговий дім "Бізнес-Логіка"
Фонд державного майна України
заявник про виправлення описки:
ТОВ "Торговий дім "Бізнес-Логіка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
ТОВ "Торговий дім "Бізнес-Логіка"
Товариство з обмеженою. відповідальністю "Торговий дім "Бізнес-Логіка"
представник відповідача:
Єрмаков Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СТУДЕНЕЦЬ В І