25.10.2021р. Справа№ 9/41
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
позивача-1 Національної академії наук України, м. Київ
позивача-2 Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, м. Львів
до відповідача Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», м.Дрогобич, Львівської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1 та 2 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України, м. Київ
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Дрогобицьке комунальне міське «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Дрогобич, Львівської області
про зобов'язання відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання.
За участю представників:
від прокуратури: Лука Г.В. - прокурор відділу представництва інтересів держави з питань державної та комунальної власності управління представництва інтересів держави в суді Львівської обласної прокуратури (службове посвідчення №057864 від 05.11.2020);
від позивача-1: Тодорович В.П. - адвокат присутній в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області;
від позивача-2: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1: Жуган І.О. - представник;
від третьої особи-2: Жуган І.О. - представник;
від третьої особи-3: не з'явився.
У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дрогобицького окружного прокурора в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, до відповідача - Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області, Фонд державного майна України, Дрогобицьке комунальне міське «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про зобов'язання відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання, а саме: адміністративно-інженерний корпус, будівлі ливарної дільниці з обладнанням, будівлі механоскладальної дільниці з обладнанням, прибудову до ливарної дільниці, обладнання лабораторії, інвентар, меблі, прилади та допоміжні засоби.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 01.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2021 о 15:30 год., постановлено задовольнити заяву представника Національної академії наук України про участь в судовому засіданні у справі №9/41 в режимі відеоконференції та розгляд справи №9/41, призначеної на 25.10.2021 о 15:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області (01000, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16).
Представник прокуратури в судове засідання 25.10.2021 для розгляду справи по суті з'явилася, в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача-1 в судове засідання 25.10.2021 для розгляду справи по суті, яке відбулося в режимі відеоконференції в Господарському суду Київської області з'явився. В судовому засіданні залишив на розсуд суду клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи. Крім того, в судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції проведення якої просив доручити Господарському суду Київської області.
Позивач-2 явку уповноваженого представника в судове засідання 25.10.2021 для розгляду справи по суті не забезпечив, проте, 21.10.2021 до канцелярії суду від позивача-2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№24813/21) у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача-2 в дане судове засідання.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 25.10.2021 для розгляду справи по суті не забезпечив, проте, 25.10.2021 на електронну адресу суду надійшла заява (вх.№25003/21), в якій представник відповідача повідомляє суд про те, що Українсько-німецьке спільне підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» відсутній представник, котрий би належним чином міг надати професійну правничу допомогу у відповідній справі. У заяві просить суд відкласти розгляд справи оскільки відповідач має намір укласти угоду про надання професійної правничої допомоги адвокатом.
Представник третіх осіб-1, 2 в судове засідання 25.10.2021 для розгляду справи по суті з'явилася, підтримала клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи по суті.
Третя особа-3 явки уповноваженого представника в судове засідання 25.10.2021 для розгляду справи по суті не забезпечила, її явка не визнавалась обов'язковою.
Розглянувши усно заявлене клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи та подану представником відповідача заяву про відкладення розгляду справи (25003/21 від 25.10.2021), заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності їх до задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Розглянувши усно заявлене клопотання представника позивача-1 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції проведення якої просив доручити Господарському суду Київської області, суд перевіривши можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов висновку підставності його до задоволення.
Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті 17.11.2021 р. о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.
3. Задовольнити клопотання представника Національної академії наук України про участь в судовому засіданні у справі №9/41 в режимі відеоконференції.
4. Розгляд справи №9/41, призначеної на 17.11.2021 р. о 15:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області (01000, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16).
5. Явка представників учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті не визнається судом обов'язковою.
6. Запропонувати учасникам справи:
- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв'язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд»;
- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.
- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвалу складено 01.11.2021
Суддя Сухович Ю.О.