29.04.2021 Справа№ 914/680/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Савчука Юрія Михайловича, Львівська обл., Золочівський район, с.Вороняки
до відповідача Буської міської ради, Львівська обл., м.Буськ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Буської районної державної адміністрації Львівської області, Львівська обл., м.Буськ
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів
за участю заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів
про визнання права власності
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Савчука Юрія Михайловича до Кутівської сільської ради про визнання права власності.
Ухвалою від 25.01.2021 р. постановлено: відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Савчука Юрія Михайловича про залучення належного відповідача; замінити Кутівську сільську раду її правонаступником - Буською міською радою; відкласти підготовче засідання на 08.02.2021 р.
Ухвалою суд суду від 08.02.2021 р. позов фізичної особи-підприємця Савчука Юрія Михайловича до Буської міської ради про визнання права власності залишено без розгляду.
Через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора (вх.№1307/21) про виправлення описки в даті ухвали про залишення позову без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені тексту вищезгаданої ухвали судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату постановлення ухвали - 22.02.2021 р., в той час як ухвала насправді була постановлена 08.02.2021 р., що додатково підтверджується відповідним протоколом судового засідання і оголошеною в судовому засіданні 08.02.2021р. вступною та резолютивною частиною ухвали.
Таким чином, в тексті ухвали замість її дати « 22.02.2021 р.» слід читати дату « 08.02.2021 р.»
Згідно з ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як роз'яснено п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
На переконання суду, допущена в ухвалі описка підлягає виправленню, так як вказівка на правильну дату постановлення ухвали жодним чином не впливає на зміст прийнятого судового рішення та не змінює його суті.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.02.2021 р. у справі №914/680/20, та вважати правильною датою постановлення ухвали 08.02.2021 р.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя З.П. Гоменюк