вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1141/21
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом
фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова ІІ, буд. 4, кв. 10, код 40503708)
фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )
приватного підприємства «Осан» (61106, м. Харків, бульвар Івана Каркача, буд. 2-А, код 30426905)
про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків
16.04.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс», фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича, приватного підприємства «Осан» про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1141/21 в порядку загального позовного провадження.
Ухвалами суду підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось та остаточно підготовче засідання відкладено на 29.09.2021.
Ухвалою суду від 13.10.2021 підготовче провадження у справі № 911/1141/21 було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.11.2021.
В судове засідання 03.11.2021 з'явився представник позивач та представник відповідача ТОВ «Дата Офіс» та ФОП Федорця М.С. Представник відповідача ПП «ОСАН» не з'явився.
В судовому засіданні позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» та фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича безпідставно набутого майна, яке належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.2019, а саме :
- візок гідравлічний АС-П/13 у кількості 4 штуки;
- знищувач комах 308Е CRICRI у кількості 1 штука;
- комплект м'якої меблі;
- маршрутизатор Mikrotik RB0211 UAS-RM у кількості 1 штука;
- револьвер «Сафарі» у кількості 2 штуки;
- складська система LogiMat у кількості 2 штуки;
- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея у кількості 68 штук;
- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран у кількості 24 штуки;
- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53, у кількості 1 штуки;
- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея, наручне кріплення, посилений акумулятор у кількості 11 штук;
- термінал МС 3190 у кількості 1 штука;
- ТЗД МС 9190 G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53 клавіші, Windows CE 5 у кількості 2 штуки;
- Штабелер гідравлічний з ручним підйомом Skiper SKJ 10-16 у кількості 1 штука;
- Штабелер електричний OM CL 10.5 DX 3600 у кількості 1 штука;
- Штабелер електричний OM CL 10.5 SX 3600 у кількості 1 штука;
- Штабелер електричний OM CNS-14 SX 3600 у кількості 1 штука;
- Штабелер електричний OM CL 10.5.ac SX 3600 у кількості 1 штука;
- Компресор гвинтовий на ресивері TIDY20 у кількості 1 штука;
- проект мультипак;
- проект обороткая тара у кількості 1 штука;
та про витребування від приватного підприємства «Осан» на користь фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича рухомого майно, а саме:
- Logimat 812 0224 A1;
- Logimat 812 0224 A2;
- Logimat 812 0224 B1;
- Logimat 812 0224 A1 (шкафи склади).
Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у справі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч 1, 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином провадження у справі в частині вимог про витребування майна від ТОВ «Дата Офіс», ФОП Федорця Максима Сергійовича та ПП «Осан» підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 191, 216, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову ФОП Клименок Юрія Олексійовича від позову в частині позовних вимог про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» та фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича безпідставно набутого майна, яке належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.2019, а саме :
- візок гідравлічний АС-П/13 у кількості 4 штуки;
- знищувач комах 308Е CRICRI у кількості 1 штука;
- комплект м'якої меблі;
- маршрутизатор Mikrotik RB0211 UAS-RM у кількості 1 штука;
- револьвер «Сафарі» у кількості 2 штуки;
- складська система LogiMat у кількості 2 штуки;
- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея у кількості 68 штук;
- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран у кількості 24 штуки;
- термінал збору даних ТЗД МС 9090G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53, у кількості 1 штуки;
- термінал збору даних Motorola WT 4090, стандартна батарея, наручне кріплення, посилений акумулятор у кількості 11 штук;
- термінал МС 3190 у кількості 1 штука;
- ТЗД МС 9190 G з ручкою, 802, 11 a/b/g, лазерний сканер, кольоровий екран 64 Мб, 53 клавіші, Windows CE 5 у кількості 2 штуки;
- Штабелер гідравлічний з ручним підйомом Skiper SKJ 10-16 у кількості 1 штука;
- Штабелер електричний OM CL 10.5 DX 3600 у кількості 1 штука;
- Штабелер електричний OM CL 10.5 SX 3600 у кількості 1 штука;
- Штабелер електричний OM CNS-14 SX 3600 у кількості 1 штука;
- Штабелер електричний OM CL 10.5.ac SX 3600 у кількості 1 штука;
- Компресор гвинтовий на ресивері TIDY20 у кількості 1 штука;
- проект мультипак;
- проект обороткая тара у кількості 1 штука;
та про витребування від приватного підприємства «Осан» на користь фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича рухоме майно, а саме:
- Logimat 812 0224 A1;
- Logimat 812 0224 A2;
- Logimat 812 0224 B1;
- Logimat 812 0224 A1 (шкафи склади).
2. Провадження у справі № 911/1141/21 в цій частині закрити.
3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.11.2021 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.
Ухвала складена та підписана 04.11.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.М. Колесник