вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/8/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруТовариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіт Мультіплекс» 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор ХХІ»
про стягнення 72272386,60 грн.
за участю представників
позивача: відповідача: третіх осіб:Галюта М.Г. - адвокат, довіреність від 24.12.2020; не з'явились; не з'явились
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/8/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» (далі - відповідач) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіт Мультіплекс» (далі - перша третя особа), Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» (далі - друга третя особа), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор ХХІ» (далі - третя третя особа) про стягнення 72272386,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2021 відкладено підготовче судове засідання по справі на 02.11.2021 на 10:30.
До початку судового засідання друга третя особа подала до суду клопотання від 01.11.2021 № 02-92/75 про зупинення провадження у справі № 911/8/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1418/17 (911/3105/21), що розглядається Господарським судом Київської області.
В судове засідання з'явився представник позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання від 01.11.2021 про відкладення розгляду справи.
Друга третя особа в судове засідання не з'явилась, проте подала клопотання від 01.11.2021 № 02-92/76 про відкладення судового засідання.
Перша та третя треті особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 14.12.2021 о 15:00.
2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення чи заперечення на подане Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» клопотання від 01.11.2021 № 02-92/75 про зупинення провадження у справі № 911/8/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1418/17 (911/3105/21), що розглядається Господарським судом Київської області.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк