ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.11.2021Справа № 910/10771/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"
про стягнення 1 782 089,55 грн.,
Суддя Ломака В.С.
Секретар судового засідання Вегера А.В.
Представники сторін:
від позивача: Пахолок Т.П. за ордером від 12.10.2021 року серії АА № 1152710;
від відповідача: Дрозд Т.О. за ордером від 21.06.2020 року серії КС № 674607.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Минкар" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (далі - відповідач) про стягнення 1 658 885,71 грн. основного боргу, 13 274,87 грн. 3 % річних, 46 250,36 грн. інфляційних втрат, 63 678,61 пені.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 01.07.2020 року № 15969К в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, у зв'язку з чим за Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко" утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та компенсаційних виплат.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
03.08.2021 року через відділ діловодства господарського суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.
Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2021 року відкрито провадження у справі № 910/10771/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2021 року.
03.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" від 01.09.2021 року № 1024/777юв на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення у повному обсязі позовних вимог з огляду на те, що у період з 01.12.2021 року до 01.04.2021 року між сторонами було укладено 5 угод про зарахування зустрічних однорідних вимог, за якими спірні зобов'язання відповідача за договором поставки від 01.07.2020 року № 15969К зі сплати на користь позивача грошових коштів у розмірі 535 570,90 грн. були припинені. Крім того, у січні-лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко" додатково погасило наявний у нього перед позивачем борг на суму 850 000,00 грн., про що Товариством з обмеженою відповідальністю "Минкар" у позовній заяві зазначено не було. Також відповідач звернув увагу на те, що він 20.07.2021 року надіслав на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар" повідомлення про повернення товару від 15.07.2021 року № 951/777юв у кількості 391 позицій на загальну суму 197 975,51 грн., у зв'язку з тим, що товар не користується попитом у кінцевого споживача. У зв'язку із тим, що постачальник не виконав свої обов'язки по прийняттю та вивезенню означеного товару, які передбачені умовами пунктів 5.16 і 5.17 укладеного між сторонами договору поставки від 01.07.2020 року № 15969К, покупець зменшив свою заборгованість перед позивачем за цим договором на суму вартості товару, заявленого до повернення у розмірі 197 975,51 грн. Відтак, дійсна сума боргу відповідача перед позивачем за товар, поставлений за договором поставки від 01.07.2020 року № 15969К, складає 100 859,29 грн. Враховуючи наведене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко" заперечило проти стягнення з нього суми основного боргу в розмірі 1 558 026,42 грн., а також вказало на відсутність правових підстав для стягнення штрафних санкцій та компенсаційних виплат, нарахованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Минкар" на означену суму боргу, який був погашений покупцем.
У підготовчому засіданні 08.09.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 17.09.2021 року, встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 01.10.2021 року, підготовче засідання відкладено на 05.10.2021 року.
20.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар" від 16.09.2021 року № 1609/21 на відзив на позовну заяву (направлена до суду засобами поштового зв'язку 17.09.2021 року), в якій позивач підтримав позовні вимоги та вказав, що проведені сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог, на які відповідач посилався у відзиві на позовну заяву, а також погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко" заборгованості за договором у розмірі 850 000,00 грн. були враховані позивачем під час складення позовної заяви, відображені у підписаному сторонами акті звірки взаєморозрахунків та не входять до предмета спору в цій справі. У той же час позивач зазначив про відсутність правових підстав для прийняття судом до уваги повідомлення відповідача про повернення товару від 15.07.2021 року № 951/777юв у кількості 391 позицій на загальну суму 197 975,51 грн. як підстави для зменшення суми його заборгованості, оскільки таке повідомлення було здійснене після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар" до суду, а розрахунок позову був зроблений позивачем станом на 30.06.2021 року. Крім того, правовідносини сторін, що виникли у зв'язку з направленням відповідачем повідомлення про повернення товару від 15.07.2021 року № 951/777юв, є предметом розгляду в справі № 910/13454/21, а відтак одностороннє зменшення Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко" наявної в нього заборгованості на 197 975,51 грн. є передчасним та необґрунтованим.
22.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" від 16.09.2021 року № 25/777юв, в якому відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 910/10771/21 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/13454/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар" про зобов'язання вчинити дії - прийняти та вивезти товар, що підлягає поверненню, відповідно до умов договору поставки від 01.07.2020 року № 15969К та згідно з переліком, доданим до повідомлення про повернення товару від 15.07.2021 року № 951/777юв у кількості 391 позицій на загальну суму 197 975,51 грн.
У підготовчому засіданні 05.10.2021 року з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/10771/21 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 02.11.2021 року.
18.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача від 12.10.2021 року № 1210/21, в яких останній вказав про відсутність, на його думку, правових підстав для зупинення провадження у справі № 910/10771/21, з огляду на відсутність об'єктивної неможливості її розгляду до вирішення спору в справі № 910/13454/21.
У підготовчому засіданні 02.11.2021 року суд розглянув клопотання відповідача від 16.09.2021 року № 25/777юв про зупинення провадження у справі та дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки умовами пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі лише у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається, зокрема, в порядку господарського судочинства. У той же час відповідачем не було доведено суду належними і допустимими доказами об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення спору в господарській справі № 910/13454/21. Судом також враховано положення пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з'ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10771/21 до судового розгляду по суті на 07.12.21 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили 02.11.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2021 року.
Суддя В.С. Ломака