ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового наказу в частині
м. Київ
04.11.2021справа № 910/17682/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву державного підприємства «Болехівське лісове господарство» (77202, Івано-Франківська обл., м. Болехів, вул. Коновальця Є., буд. 101; ідентифікаційний код 22177986)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Графен» (02141, м. Київ, вул. Мішуги Олександра, буд. 3В; ідентифікаційний код 39284961)
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 40 000 грн. заборгованості, 37 305 грн. пені, 6 396,18 грн. втрат від інфляції, 3 542,58 грн. 3 % річних та 2 800 грн. 7 % за неоплату чи порушення термінів оплати понад тридцять днів,
без виклику представників,
Державне підприємство «Болехівське лісове господарство» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення: 40 000 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Графен» умов укладених сторонами договору купівлі-продажу лісопродукції від 28.11.2019 №04-203/19 (далі - Договір №04-203/19) та договору перевезення від 28.11.2019 №02-61/19; 37 305 грн. пені; 6 396,18 грн. втрат від інфляції; 3 542,58 грн. 3 % річних та 2 800 грн. 7 % за неоплату чи порушення термінів оплати понад тридцять днів.
Господарським судом міста Києва 04.11.2021 було видано судовий наказ щодо стягнення основного боргу у сумі 40 000 грн., 6 396,18 грн. втрат від інфляції та 3 542,58 грн. 3 % річних, а щодо решти вимог (37 305 грн. пені та 2 800 грн. 7 % за неоплату чи порушення термінів оплати понад тридцять днів, що за своєю правовою природою є штрафом) суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Отже, хоча й вимога про стягнення неустойки у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань, передбаченої статтею 549 ЦК України, має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням за Договором №04-203/19, а фактично є санкціями.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на те, що у заяві Підприємства про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення пені та штрафу, які за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення заборгованості за Договором №04-203/19, та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 37 305 грн. пені та 2 800 грн. штрафу.
Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись статтями 148, 152 - 154, 234 - 236 ГПК України, господарський суд міста Києва
Відмовити державному підприємству «Болехівське лісове господарство» (77202, Івано-Франківська обл., м. Болехів, вул. Коновальця Є., буд. 101; ідентифікаційний код 22177986) у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Графен» (02141, м. Київ, вул. Мішуги Олександра, буд. 3В; ідентифікаційний код 39284961) 37 305 грн. пені та 2 800 грн. 7 % за неоплату чи порушення термінів оплати понад тридцять днів.
Ухвала набрала законної сили 04.11.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко