Ухвала від 03.11.2021 по справі 910/17577/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2021Справа № 910/17577/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»

про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 64 971, 53 грн

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш» про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 64 971, 53 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 N 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистеми (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет"; "Електронний суд"; підсистема відеоконференцзв'язку.

В той же час, відповідно до п. 61 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

Таким чином, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду виключно у письмовій формі та має бути підписана позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» подана через підсистему «Електронний суд» та містить значний перелік додатків - 40 додатків.

Отже, суд зазначає, що позивачу необхідно подати позовну заяву в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви у письмовій формі в порядку передбаченому, Розділом IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Є. Літвінова

Попередній документ
100815645
Наступний документ
100815647
Інформація про рішення:
№ рішення: 100815646
№ справи: 910/17577/21
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 05.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.06.2023)
Дата надходження: 04.01.2023
Предмет позову: про стягнення 64 971,53 грн.
Розклад засідань:
26.05.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
22.02.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 16:45 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
позивач (заявник):
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
представник відповідача:
Адвокат Гурський Михайло Ромуальдович
представник заявника:
Мельник Лілія Сергіївна
представник позивача:
Радіщев Володимир Олегович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
СУХОВИЙ В Г