Справа № 946/9207/21
Провадження № 2-з/946/93/21
іменем України
03 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Адамова А.С.,
за участю секретаря судового засідання - Тюміної О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
02.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подачі до суду позову до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Малога Дмитро Андрійович Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за №1010 від 05.05.2021р., за виконавчим провадженням №66044291, яке відкрито державним виконавцем Малога Дмитром Андрійовичем Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса).
Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позовуфізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.
Судом встановлено, що при подачі заяви про забезпечення позову заявником не сплачений судовий збір в розмірі 454 грн., проте заявником до заяви надано копію документу про пільги, а саме посвідчення Головного управління Національної гвардії України серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач у своїй заяві як на підставу для звільнення від сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Однак, позовна заява, про яку йдеться у заяві про забезпечення позову, не стосується порушень прав позивача саме як учасника бойових дій, тобто позов не пов'язаний із статусом учасника бойових дій. Отже норми п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються на спірні правовідносини, а позивач по цій справі не є таким, що звільнений від сплати судового збору.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику у зв'язку з несплатою судового збору при подачі заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,153, 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.С.Адамов