04.11.2021
Справа № 497/1140/19
Провадження № 1-кс/497/881/2021
про виправлення описки
04.11.2021 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про арешт вилученого майна від 27 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню за клопотанням старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 29.10.2021 року клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволено та накладено арешт майно, що вилучено під час проведення обшуку 26.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12018160270000118 від 24 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України шляхом заборони відчуження, користування та/або використання.
Відразу ж після закінчення судового розгляду судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Втім, в тексті цієї ухвали допущено описку та зазначено невірно дату постановлення ухвали.
Дана описка підлягає виправленню, а тому слідчим судею ініційовано питання про виправлення описки.
Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Складаючи вступну та резолютивну частину тексту ухвали, слідчий суддя допустив описку вказавши невірну дату постановлення ухвали "27.10.2021 року", тоді як згідно журналів судових засідань, розгляд клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №12018160270000118 від 24 лютого 2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України було розпочато 28.10.2021 року (а.с.43), та продовжено 29.10.2021 року (а.с.44-45). Саме 29.10.2021 року слідчий суддя віддалилась до нарадчої кімнати, після виходу з якої 29.10.2021 року оголосила вступну і резолютивну частину судового рішення (а.с.41), яке відразу ж було надіслано до ЄДРСР.
Повний текст судового рішення було складено і проголошено 01.11.2021 року, і дата його постановленна зазначена вірно "29" жовтня 2021 року (а.с.46-48).
А відтак, допущена описка в тексті вступної і резолютивної частини ухвали слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 395, КПК України, слідчий суддя, -
Питання ініційоване слідчим суддею про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку і вважати правильним дату постановлення вступної і резолютивної частини ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню №12018160270000118 від 24 лютого 2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 - "29" жовтня 2021".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1