Справа № 496/2722/21
Провадження № 2-р/496/4/21
03 листопада 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій, просить вказати в частині стягнення аліментів у розмірі по 3000 грн. щомісяця на утримання кожної дитини.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому біло ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Судом встановлено, що рішенням суду від 06.09.2021 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей:
- доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
у розмірі по 3000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - 18.06.2021 року.
Відповідно до роз'яснень суду касаційної інстанції щодо схожих правовідносин у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення в цивільній справі", роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином, суд може роз'яснити рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості, неточності, що ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Незрозумілим слід вважати рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.
Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
06.09.2021 року Біляївським районним судом Одеської постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі по 3000,00 грн. з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття.
Як вбачається з мотивувальної частини вказаного рішення суду, було зазначено позивачкою щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі по 3000,00 грн. на кожну дитину з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття та після дослідження всіх матеріалів справи, суд прийшов до переконання про задоволення вимог позивача у повному обсязі.
Тому суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз'яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятого у справі рішення від 06.09.2021 року, вважає, що слід роз'яснити рішення суду, з метою належного його виконання та усунення розбіжностей, при цьому зазначивши, що стягнення аліментів підлягає стягнення у розмірі по 3000 грн. на кожну дитину.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що аліменти з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітніх дітей:
- доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.09.2021 у справі № 465/2722/21 слід стягуватиу розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - 18.06.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Горяєв І.М.