Єдиний унікальний номер № 285/5667/21
Провадження № 1-кс/0285/1278/21
03 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчий ОСОБА_3 - не прибув,
володілець майна ОСОБА_4 - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000725 від 1.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно 31.10.2021 року у ході огляду місця події, на речовому ринку по вул. Глухова в м. Новограді-Волинському, а саме на 1 452 пачки цигарок різних марок, без акцизів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Новоград-Волинського РВП знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з яких вбачається, що 31.10.2021 року на речовому ринку по вул. Глухова в м. Новограді-Волинському ОСОБА_6 зберігав з метою збуту тютюнові вироби, а саме 1 452 пачки цигарок різних марок, без акцизів.
31.10.2021 року у ході огляду місця події, на речовому ринку по вул. Глухова в м. Новограді-Волинському, за добровільною заявою ОСОБА_6 вилучено 1 452 пачки цигарок різних марок, без акцизів.
Оскільки, вилучені цигарки містить сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, також подальшому будуть вилучені в законному порядку та необхідні для призначення судових експертиз, тому виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий в судове засідання не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець майна в судове засідання не прибув. про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000725 від 1.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Новоград-Волинського РВП знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з яких вбачається, що 31.10.2021 року на речовому ринку по вул. Глухова в м. Новограді-Волинському ОСОБА_6 зберігав з метою збуту тютюнові вироби, а саме 1 452 пачки цигарок різних марок, без акцизів.
31.10.2021 року у ході огляду місця події, на речовому ринку по вул. Глухова в м. Новограді-Волинському, за добровільною заявою ОСОБА_6 вилучено 1 452 пачки цигарок різних марок, без акцизів.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 31.10.2021 року у ході огляду місця події, на речовому ринку по вул. Глухова в м. Новограді-Волинському, а саме на 1 452 пачки цигарок різних марок, без акцизів: "Marllboro" червового кольору - 12 пачок; "Marllboro" жовтого кольору - 12 пачок; "Магнат" чорного кольору - 10 пачок; "NZ" чорного кольору - 53 пачки; "Lucky Strike" червоного кольору - 30 пачок; "Monte Carlo" синього кольору - 10 пачок; "Dubao" синього кольору - 19 пачок; "Compliment" синього кольору - 59 пачок; "Корона" синього кольору - 49 пачок; "NZ black" біло-чорного кольору - 44 пачки; "Brut nano" червового кольору- 36 пачок; "Marvel Blue" синього кольору - 89 пачок; " Marvel Red" червового кольору - 162 пачки; "Compliment" червового кольору - 60 пачок; "Marshal de Lux" чорного кольору - 138 пачок; "Compliment" червового кольору - 10 пачок; "Rothmans Royals" синього кольору - 91 пачка; "Minsk city MS червоно-білого кольору- 98 пачо; "Rothmans King Size" синього кольору - 14 пачок; "ФЭСТ" біло-червоного кольору - 59 пачок; "Focus"синього кольору - 5 пачок; "LD Light ducat" синього кольору - 3 пачки; "REGINA Red" червоно-білого кольору- 78 пачок; "LD Light ducat" червового кольору - 40 пачок; "Credo" жовтого кольору - 22 пачки; "Basio Red" бордового кольору - 8 пачок; "Witton Blue" синьо-білого кольору - 3 пачки; "Palermo Club" червоно-білого кольору - 13 пачок; "Sobranie evolve gold" чорного кольору - 47 пачок; "Ritm" червоно-білого кольору - 70 пачок; "URTA filtar cigarettes" білого кольору - 48 пачок; "Winston superslims" синього кольору - 60 пачок.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1