233 № 233/4695/21
про відмову у видачі судового наказу
03.11.2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини.
За запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника.
Перевіривши подану заяву та додані матеріали, встановлено, наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно із ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
В поданій заяві ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Боржник ОСОБА_2 мешкає за іншою адресою і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Проте документів на підтвердження того, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 дійсно проживає разом з нею, зокрема довідки житлово-експлуатаційної організації про склад сім'ї і прописку або фактичне місце проживання, заявником до поданої нею заяви не додано.
Таким чином, встановлено, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
На підставі наведеного суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, роз'яснивши заявнику, що він в силу ч. 1 ст. 166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: