,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6019/21
3/264/2488/2021
02.11.2021 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , дата видачі: 14.03.2019 року, орган, що видав: 1470, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 20 серпня 2021 року об 11 год. 50 хв. на перехресті пр. Нікопольського та площі Левченка в м. Маріуполі, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302-415» реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходився у статичному положенні, внаслідок дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також не заперечується самим ОСОБА_1 .
Так, п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п. 10.9 Правил дорожнього руху України).
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України не виконав, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, а також обставини даної справи. На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Д. В. Кузнецов