,
Справа № 264/7975/21
3/264/3087/2021
03.11.2021 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 22.10.2021 року о 16-35 годині по пр. Карпова та вул. Карпінського в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області керуючи транспортним засобом DAF-105 державний номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимогу д.з. 2.1 «Дати дорогу» та здійснив рух та не надав дорогу транспортному засобу Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався з проспекту Бойка та вул. Карпінського, та мав перевагу перед даним транспортним засобом, та сталося зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4б Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та просив суворо не карати.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 280841 від 22.10.2021 року матеріалами, а саме: схемою місця ДТП від 22.10.2021 року та фото таблицею до нього, поясненнями самого порушника та поясненнями водія ОСОБА_2 .
Відповідно до п.8.4б Правил дорожнього руху України існують знаки пріоритету, які встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п. 8.4б Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя-
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.
Суддя: А. М. Іванченко