Справа № 947/20889/21
Провадження № 2-з/947/1001/21
11.10.2021 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
за участі представника позивача адвоката Чебаненко О.А.
представника відповідача адвоката Казарян І.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбанчук Галини Борисівни про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,-
З позовом про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину до суду звернувся адвокат Чебаненко Ольга Андріївна, діюча в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить Договір дарування, 1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 65,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галиною Борисівною та зареєстрований у реєстрі під №230 визнати недійсним; застосувати наслідки недійсності правочину та визначити, що дане рішення є підставою суб'єктам реєстраційних дій для скасування у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частини трикімнатної квартири, загальною площею загальною площею 65,7 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка внесена приватним нотаріусом Горбачук Г.Б. 26.03.2020 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51791893 від 26.03.2020 р. та поновлення запису про реєстрацію прав власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 2003 року виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 21.07.2021 року відкрито провадження у справі.
04.08.2021 року позивачем надано клопотання про витребування доказів, уточнивши його в судовому засіданні представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галини Борисівни належним чином завірену копію Договору дарування, 1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 65,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галиною Борисівною та зареєстрований у реєстрі під №230.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галину Борисівну надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію Договору дарування, 1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 65,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галиною Борисівною та зареєстрований у реєстрі під №230.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б. - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.