Дата документу 02.11.2021
Справа № 501/3204/21
2-о/501/77/21
02 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходився рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.1-4).
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна мати ОСОБА_3 , і він, як спадкоємець, звернувся до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено, так як в його документах та у документах померлої матері були встановлені розбіжності в написані прізвищ, що не дозволяло встановити споріднення між сином (заявником) та спадкодавцем (матір'ю), а саме прізвище заявника згідно паспорту «Мєхов», а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця - « ОСОБА_4 ». У зв'язку з цим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Від заявника надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та не заперечує проти заявлених вимог.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області.
Заявник звернувся до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, однак згідно листа державного нотаріуса №298/02-14/від 13.03.2015 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в його документах та у документах померлої матері були встановлені розбіжності в написані прізвищ, що не дозволило встановити споріднення між сином (заявником) та спадкодавцем (матір'ю), а саме прізвище заявника згідно паспорту «Мєхов», а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця - « ОСОБА_4 ». У зв'язку з цим нотаріус рекомендував звернутись до суду для вирішення питання про встановлення родинних стосунків.
Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його свідоцтво про народження складалось російською мовою, де прізвища батька, матері та дитини були вказані, як « ОСОБА_5 » (мова оригіналу).
При отриманні паспорту громадянина України в 1997 році прізвище заявника було вказано українською мовою як « ОСОБА_6 єхов», а російською «Мехов», що підтверджується копією паспорту заявника.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що при перекладі з російської мови на українську, при оформленні паспортів громадян України, прізвища заявника та його матері були записані на українській мові по-різному, і дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 приходилась матір'ю ОСОБА_1 .
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України).
Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Отже, встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт та оформити спадкові права.
Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя