Дата документу 12.10.2021
Справа № 501/3486/21
1-кс/501/895/21
08 жовтня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021162160000862 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 05.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, яку упаковано по полімерного сейфпакету № INP4000976;
пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки об'ємом 1,5 літри зі зрізаною нижньою частиною та зі слідами нашарування рідини темного кольору, яку упаковано до полімерного сейфпакету № INP4000975.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що У слідчому відділенні відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінально провадження внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування № 12021162160000862, яке розпочато 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2021 до чергової частини відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_3 про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України під час розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12021162160000754, а саме незаконного вирощування рослин коноплі на території с. Малодолинське м. Чорноморськ Одеської області.
За даним повідомленням про злочин відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162160000862 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме - незаконний посів конопель з метою збуту.
В ході проведення досудового розслідування, а також здійснення слідчо- оперативних заходів працівниками СКП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області було встановлено, що раніше неодноразовий судимий по ст.ст. 309, 310 КК України громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним вирощуванням рослин коноплі з метою подальшого збуту.
05.10.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, яку упаковано по полімерного сейфпакету № ГКР4000976;
пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки об'ємом 1,5 літри зі зрізаною нижньою частиною та зі слідами нашарування рідини темного кольору, яку упаковано до полімерного сейфпакету № МР4000975.
Слідчий вважає, що з метою збереження речових доказів для встановлення істини по вищевказаному провадженні та проведення судових експертиз.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання власник майна в судове засідання не прибув, що не перешкоджає подальшому розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали та вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного майна.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити власнику майна, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за його клопотанням, якщо доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба (ч.1 ст.174 КПК України).
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021162160000862 від 24.09.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 05.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, яку упаковано по полімерного сейфпакету № INP4000976;
-пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки об'ємом 1,5 літри зі зрізаною нижньою частиною та зі слідами нашарування рідини темного кольору, яку упаковано до полімерного сейфпакету № INP4000975.
Визначити місцем зберігання вищезазначених предметів - камеру зберігання речових доказів ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя