Справа № 495/6769/21
Номер провадження 1-кс/495/2039/2021
20 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчої СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №42020161240000190,
18.08.2021 року слідча СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про продовження строку досудового розслідування номер №42020161240000190.
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 21 серпня 2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №42020161240000190, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 України.
Короткий виклад обставин: невстановлені особи самовільно зайняли земельні ділянки, які належать ДП «Саратське лісове господарство», що віднесені до зони санітарної охорони та зони особливого режиму використання земель.
Строк досудового розслідування закінчується 21 серпня 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до закінчення терміну не представляється можливим у зв'язку з тим, що необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій, а саме:
- допитати свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення;
- провести огляд земельної ділянки, а саме Білгород - Дністровський район, с. Бритівка, вул. Шкільна 150, на відстані приблизно 150 м. від кордону лісника (зазначена ділянка за матеріалами лісовпорядкування квартал 21, виділ 12);
- провести огляд земельної ділянки, а саме Білгород - Дністровський район, с. Бритівка, вул. Шкільна 150, на відстані приблизно 350 м. від кордону лісника (зазначена ділянка за матеріалами лісовпорядкування квартал 21, виділ 30);
- провести огляд земельної ділянки, а саме: Білгород - Дністровський район, с. Салгани, на відстані приблизно 40 м. від залізнично-дорожного переїзду по дорозі с. Салгани- смт.Затока, з правої сторони (зазначена ділянка за матеріалами лісовпорядкування квартал 23, виділ 1);
- провести огляд земельної ділянки, а саме: Білгород - Дністровський район, Шабівська с/р, на відстані приблизно 60 м. від залізно-дорожного переїзду по дорозі с. Салгани-смт Затока, з правої сторони (зазначена ділянка за матеріалами лісовпорядкування квартал 23, виділ 2);
- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів до Бритівської селищної ради та Шабівської селищної ради, щодо правомірності та законних підстав експлуатації зазначених земельних ділянок;
- здіснити інші процесуальні дії для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування
Зважаючи на велике навантаження органів досудового розслідування, у термін, передбачений законодавством для досудового розслідування провести зазначені процесуальні дії не надалось можливим.
Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.197-1 КК України зареєстровано внесено до ЄРДР 21 серпня 2020 року, та встановлений законом строк досудового розслідування складає 12 місяців, тобто спливає 21 серпня 2021 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд допитів свідків, та інших слідчих (розшукових) дій, які не виявилось можливим провести у зв'язку із карантинними заходами на території України, та великим навантаженням органів досудового розслідування.
Для проведення вищевказаних слідчих розшукових та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об'єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, але подали заяву про розгляд клопотання без їх участі на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно із ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КПК України, вказаний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за №42020161240000190 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 року та встановлений законом строк спливає 21.08.2021 року.
Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд допитів свідків, та інших слідчих (розшукових) дій, які не виявилось можливим провести у зв'язку із карантинними заходами на території України, та великим навантаженням органів досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене та те, що в клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначені в статті 219 КПК України, у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв'язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №42020161240000190 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 21 лютого 2022 року по кримінальному провадженню №42020161240000190, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.2 ст.197-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1